Petit está praticamente certo no Dragão, mas o FC Porto tudo fez para afastar o médio benfiquista do clássico do próximo sábado. O jornal desportivo Record de hoje apresentou o fax que deu a conhecer aos encarnados a origem da denúncia que viria a desencadear a instauração de um processo sumaríssimo ao internacional português. O documento enviado pela Comissão Disciplinar para o Estádio da Luz – tendo José Andrade e Sousa, responsável pela área jurídica dos encarnados, como destinatário –, foi também enviado para o FC Porto, surgindo no cabeçalho como parte conhecedora (e envolvida) em todo o processo.Ao verificar o nome do emblema portista no referido fax, os responsáveis do Benfica questionaram o organismo presidido por Valentim Loureiro que deu conhecimento ao clube encarnado da origem da denúncia.No documento, assinado pelo secretário da Comissão Disciplinar, Rui Vieira, notifica-se ainda o Benfica da possibilidade de efectuar as necessárias diligências num prazo máximo de cinco dias úteis, a contar do dia 7 (sexta-feira), data em que o documento chegou às mãos dos serviços jurídicos do clube benfiquista.Registe-se que o FC Porto já contestou a morosidade na forma como a Comissão Disciplinar está a resolver o processo, resignando-se à provável utilização de Petit no sábado.
11 comentários:
Mas ainda alguem liga ao q o Bimbo da Costa ladra? é tipo: "ou papas a sopa ou eu vou fazer queixinhas á Liga".
Tristes figuras q alguns figurões da nossa praça continuam a fazer.
acho muito bem!!!
aquela entrada so tinha 1 intençao, deixar o jogador impossibilitado de jogar durante muito e muito tempo!
Se ele faz isto a um colega de profisssão, não sei o q é como pessoa.
E n venham dizer q outros jogadores fizeram o mesmo, e não foram castigados, bla bla, atitudes destas não são desculpadas com outros erros cometidos no passado!
Acho q o petit tem de ser castigado, e bem castigado!!
E acho muito bem o porto mostrar isso, mesmo q seja por interessa, mas se n fosse o porto passava talvez em claro....!!
E as cotoveladas dos jogadores do Porto digamos q era uma forma de angariar clientes para uma clinica de estética, antes de falarem tenham vergonha na cara. E sim, o Petit devia ter sido expulso, isso nem está em causa.
Bem pessoal como já sabem todos os comentarios ofencivos são curtados por isso se querem deixar opinião façam com decencia
expulso? devia era ter sido proibido de jogar futebol por uns tempos, e como eu disse as supostas "coteveladas dos jogadores do porto" nao servem de desclpa para o Petit ser ou não castigado, pelo menos na minha opinião!
Claro q isto envolve muitos interesses....como o ano passado o processo do MCCarthy andar a arastar-se durante meses, e para espanto nosso, que grande "coincidencia", foi castigado antes de um jogo contra o benfica, pq sera?
Deves-te estar a referir á despenalização feita á pressa para ele jogar contra o Benfica. q confusao q para aí vai
nao e mesmo aquela simulaçao do Joao pereira contra o sporting e que fez com q o hugo viana fosse expulso, nesse caso tb n devia haver sumarissimo?
nao só se fosse c o porto ou sporting...
Realmente os jogadores do Porto sao todos uns anjinhos, e sim o Tal de MCCarthy foi despenalizado á pressa para poder defrontar o Benfica, qd nao se sabe o k se diz está-se calado. O silencio tb pode ser uma virtude.
Meu amigo, calado devias tar tu, e nao vou entrar por essa parte dos insultos, pq ai ganhavas concerteza, deves tar mais habituado q eu...., mas devias tar calado, pq o benfica o ano passado foi campeão na secretaria!
O silencio realmente é uma virtude!
Caro amigo insultos ainda nao os vi a nao ser akeles q keres fazer á inteligencia das pessoas ,tantas vezes o mentiroso mente q uma mentira passa a ser uma verdade. qt ás vitorias na secretaria mais uma vez quem tem telhados de vidro nao atira pedras pk entao nao saíamos daki.
queres q te lembre esta época já o jogo do Maritimo?? E nao digo mais pk para esta festa já dei
é melhor nao irmos por aí não....fica lá com a bicicleta!!
Enviar um comentário